Tillgång och efterfrågan
Om folk efterfrågar bilar med högre säkerhet som är bättre för miljön eller butiker som har öppet kvällstid så vi kan titta på bilar när vi är lediga från jobbet så är det det målet som bilindustrin tvingas jobba med - annars säljer de inga bilar och det finns inga lagar i världen som kan tvinga folk att köpa bilar när de hellre tar cykeln eller tåget. Och när vi som konsumenter föredrar det elektroniska formatet för att det är det som gör att vi kan få tag på den kultur vi vill ha på tider när vi vill ha den så bör ju industrin som jobbar med det lyssna och följa efter...
Därför blev jag idag glad när jag såg följande artikel på nätet:
Svenska Dagbladet: Romanen trycks medan du väntar
För det här visar att det finns de som faktiskt ser och förstår vad det är vi konsumenter är ute efter. Vi vill kunna ha tillgång till ett brett utbud - inte bara det senaste som branschen pushar hårdast för. Vi vill kunna få tag på det enkelt - utan att besöka fem bokhandlar och slutligen konstatera att boken måste beställa på nätet och inte dyker ner i vår brevlåda förrän tre veckor senare. Det här är precis en sådan lösning som kommer göra det enklare att sälja böcker - det kanske inte är en lösning som tilltalar alla - det finns trots allt många som föredrar de som elektroniska dokument - men det är ett steg i rätt riktning. Det är en lösning som verkligen når alla de som faktiskt föredrar att ha en riktig bok men svär över hur svårt det är att få tag i de böcker vi vill ha.
Nu väntar jag bara på att kabeltv-bolagen ska erbjuda de program de sänder när vi vill ha de (pay per view är en fin tanke men skulle verkligen kunna inkludera så mycket mer - alla som följer tv-serier vet t.ex. hur frustrerande det kan bli att missa veckans avsnitt) och att musikindustrin ska ha pizzalösningar för sina skivor (jag bestämmer själv vilka tio-femton låtar jag vill ha på skivan) och att tjänster som Spotify kan erbjuda den musik just jag vill lyssna på...
Upphovsrätt och integritet
Antipiratbyrån har lämnat en begäran om ip-nr till Solna tingsrätt. Ephone tänker inte samarbeta: http://www.affarsvarlden.se/hem/graddfilen/article561987.ece
Svaromål på Antipiratbyråns begäran om IP-nr till Solna tingsrätt: http://www.ephone.se/pdf/Svaromal_2707-09-
20090422.pdf
Domaren i Pirate Bay-målen kan enligt Europakonventionen klassas som jävig: http://www.selig.se/2009/04/23/pirate-bay-domen-hur-man-forstor-tilltron-till-rattsstaten-en-snabbkurs/
JO kommer inte ta upp fallet eftersom det överklagats och ändå kommer tas upp igen.
Google har blivit anmälda för brott mot upphovsrättslagen: http://allehanda.se/start/1.983338
Samtidigt tas beslut som förlänger upphovsrätten från 50 till 70 år: http://www.dn.se/kultur-noje/musik/langre-upphovsratt-for-musik-1.850992 (har kanske måste tilläggas att vi måste tacka Christopher Fjellner, för övrigt en gammal gamer, som hjälpt till och korta det till 70 eftersom förslaget från början var 95 år).
Den 12 juni beslutar miniristerrådet om ett annat viktigt förslag - det så kallade Telekompaketet - ett förslag som i sin värsta form kan innebära att internetleverantörerna kan få rätten att avgöra vilka sidor du får besöka. 29 April är sista dagen för inlämning av ändringsförslag. Du hittar mer info här: http://werebuild.eu/
Det är en skrämmande värld vi lever i...
Antipiratbyrån skickar hot via mail?
"Vi skriver till er i egenskap av ombud för ett stort antal svenska rättighetsinnehavare till filmer.
Stockholms tingsrätt dömde den 17 april 2009 personerna bakom fildelningstjänsten The Pirate Bay för medhjälp till brott mot upphovsrättslagen. Påföljden bestämdes till ett års fängelse för var och en av de tilltalade, vilka också ska betala över 30 miljoner kronor i skadestånd till rättighetsinnehavare. Den brottsliga gärningen bestod bl.a. i att de tilltalade genom verksamheten med The Pirate Bay främjat att andra personer via överföringar på Internet av filer innehållande vissa upphovsrättsligt skyddade verk gjort dessa tillgängliga för allmänheten samt att dessa främjat att andra framställt exemplar av verken.
Vi har uppmärksammat att ni, genom verksamheten med *censur* , på motsvarande sätt medverkar till intrång i upphovsrätten till ett flertal verk vars rättigheter tillkommer våra huvudmän. Ni anmodas härmed att omedelbart vidta nödvändiga åtgärder för att förhindra de pågående intrången. Ni uppmanas därför att: - Radera alla .torrent-filer från *censur* som hänvisar till upphovsrättsskyddade verk, - vidta åtgärder för att förhindra framtida uppladdningar till *censur* av .torrent-filer som hänvisar till verken, samt - vidta åtgärder för att förhindra möjligheten att ladda upp eller ned verken eller delar av dessa genom *censurs* tracker.
Om inte er medverkan till intrången har upphört senast den 29:e April 2009, har vi våra huvudmäns uppdrag att vidta rättsliga åtgärder mot er.
Med vänliga hälsningar
Anders Nilsson"
I mailet finns förstås även information om hur du vänder dig till Antipiratbyrån, korrekt avsändarmail - allt för att du ska bli rädd och skrämmas till rättning i ledet. Om mailen är falska eller inte kan jag bara spekulera i men jag kan ändå inte låta bli att undra om det var såhär man tänkte sig att lagen skulle implementeras. Var tanken att den skulle användas för att folk skulle hotas till tystnad om de gjorde saker man inte fann passande? För hur jag än vrider och vänder på det kan mailet ovan inte läsas som annat än ett hot - "Titta här hur illa det gick för TPB - om du inte gör något åt det vi ogillar innan den 29:e så kommer det gå lika illa för dig".
Och det som är otäckast med det hela är ju att det fungerar - folk är rädda för hur lagen kan tolkas och vilka konsekvenser det kan ge. För just nu känns det som att det svenska lagsystemet faktiskt säger att det är ditt fel att folk gör dumheter bara för att du ger de möjligheter till det. Det börjar kännas mer och mer troligt att det är bibliotekens fel att böcker kopieras om de har en kopiator i byggnaden. Det låter sjukt men det är så det känns...
Och det dröjer väl inte länge innan jag också har de på halsen med hotfulla mail... För att spekulera i saken är väl säkerligen att klassa som förtal?
The Pirate bay-målet
De anses vara skyldiga till medhjälp till brott mot upphovsrättslagen. Jag vill inte veta vad de som anses som skyldiga till ett direkt brott mot upphovsrättslagen kan tänkas dömmas till. Men jag ser fram emot att se de kommande åtalen mot Google och andra sökmotorer så man verkligen kan få en orsak att ifrågasätta vad lagstiftarna tänkt med när de klubbade igenom det här. Vad kommer härnäst - ska biblioteken och bokhandlarna bli dömda för att de tillhandahåller böcker där man kan läsa sig till hur man tillverkar vapen eller gör för att kopiera text?
Helst av allt vill jag bara glömma att det här någonsin har hänt - vakna och inse att det var en mardröm. Tyvärr är det inte så utan jag måste lära mig att acceptera att den värld jag lever i förändras på ett sätt jag inte vill vara med om. Vikten av att stå för sina åsikter och visa vad man tycker blev plötsligt ännu mycket större.
Så - sluta aldrig slåss för det du tror på!
Privatpoliser och Ipred
Vad händer sen då? Jo - branschorganisationen kan sedan ställa sina krav direkt till den misstänkte, till exempel att aktiviteterna ska upphöra, i form av ett varningsbrev. Jag tänker mig att dessa krav även skulle kunna komma i form av yrkanden på ersättning "för annars känner vi oss tvingade att gå vidare". Hotbrev sanktionerat via staten - hurra! Inte!!!
De har dessutom en hel månad på sig att aktivt samla bevisning mot dig även om de inte upplyst dig om att du är misstänkt.
Om varningsbrevet ignoreras av personen som anklagas för att ha genomfört illegal fildelning kan branschorganisationen ta frågan till en civil domstol där personen i fråga kan komma att bli stämd. Personen kan även bli polisanmäld om brottsligheten är omfattande. Först här blir det aktuellt att poliser får vara med och undersöka saker. Är du skyldig så kommer du få betala skadestånd, ett skadestånd som enligt skrivelserna uppmuntras till att vara större än för skadan i avskräckande syfte. Blir du dömt kommer du få betala för ett offentligt meddelande av domen ex. via en tidningsannons. Det finns dessutom en risk för att de vid vite kan förbjuda dig att fortsätta med åtgärden (hur detta kommer se ut vet man förstås inte än men det enklaste lär väl vara att helt enkelt stänga ner dig från nätet - jag bara spekulerar men det är ingen otrolig tolkning för den är det fler som delar).
Nu tänker ni såhär - det här kommer inte drabba mig - Ipred-lagen ska inte beröra personer som laddar ner enstaka verk, utan ska främst att användas till att döma personer som har laddat upp material eller laddat ner ett flertal filer. Men det hindrar inte branschorganisationen från att begära ditt ip och skicka sitt krav om du delar ut minsta lilla - för det räcker ju för att de ska ha en misstanke...
Läs mer om Ipred-lagen här
Finanskrisen
http://rickfalkvinge.se/2008/10/14/finanskrisen-forklarat-till-en-tolvaring/
Jag är ju inte ekonom så jag kan inget säga om dess korrekthet - men det låter ju enkelt och rimligt och lättbegripligt nog. För det känns ju som att det är just det som allting handlar om. Folk har fått panik och skriker "Vargen kommer" och faran är inte som det gamla talesättet säger att folk kommer sluta lyssnar och inte tror dig när det väl är dags. Faran är som jag själv brukar säga att vargen kommer - för han hör så väl var du är!
Rött, blått och FRA-lagen
Jag tycker att både den röda och den blå sidan har hanterat FRA-lagen på ett vedervärdigt sätt. Jag har uttryckt att jag anser att ingen av de ska peka finger på den andra sidan då de bägge haft fingret i kakburken. Jag har också uttryckt att jag anser att det osar valfiske när den röda sidan bestämt hävdar att de ämnar riva upp FRA-lagen. En del röster har höjts som anser att jag inte är rättvis i min dom så jag tänkte förklara mig lite ytterligare.
FRA har ägnat sig åt signalspaning länge och när frågan togs upp verkade partierna anse att det är bättre att det är reglerat i lag än att det inte är det. Och det är ju rimligt att det ska vara reglerat i lag eftersom det krävs för att de alls ska få ägna sig åt det. Alternativet - att åtgärda problemet genom att se till att de slutar - verkar inte ens ha existerat eftersom de ändå gör det och har gjort det så länge. (Jag skulle vilja se de försöka driva den linjen i frågor om andra brott som folk ändå gör och har gjort länge...)
Svenskarna skriker över ingreppet som drabbar deras personliga integritet och partierna säger att de lyssnar. Den blå sidan hävdar att deras genomröstade förslag var bättre än det tidigare och den röda sidan hävdar att de lärt sig av sitt misstag och vill göra bot och bättring. Men helt uppenbart lyssnar de inte - hade de gjort det hade de insett att det inte är en annan formulering vi vill ha - vi vill inte ha den här typen av övervakning!
Vi vill vara säkra på att vi har ett fungerande system som skyddar oskyldiga från att få sitt privatliv trampat på. Vi vill veta att om man väljer att gå in och granska oss så gör man det för att man har en skälig misstanke om brott. För vi vet alla att vi redan är övervakade och att myndigheterna ser vad vi gör i stor utsträckning redan. Vi tycker att det räcker! (Se Föreningen Grävande journalisters lathund över saker de har koll på och som andra lätt kan komma över ).
Jag tillhör den där skaran som inte vill ge upp - som inte bara känner mig lite sådär småkränkt utan är allvarligt oroad över min och mitt barns framtid. Som vill veta att ett register för forskning används till det och inget annat (läs mer om funderingarna kring PKU-registret) och som oroas över att förslag till ändringar av grundlagen och grundlagsreformen som planeras till hösten knappt ens dyker upp som små notiser i tidningarna - trots att det är där våra grundläggande trygghet ligger.
Och vi vet ju hur långt man kommer när man anser att man inte har något att dölja. Ni kanske har hört talas om förintelsen? Ett par miljoner människor som inte ansåg att de hade något att dölja... (Här finns ytterligare ett exempel: http://www.youtube.com/watch?v=PoYF1q68OFc ).
Vi har inte heller glömt hur säkra våra uppgifter är hos FRA...
Man har registrerat uppgifter om ett hundratal svenskar i strid mot Personuppgiftslagen. Avsiktligt vilselett allmänheten på sin egen webbplats. Genomfört omfattande trafikdatalagring i strid med regelverket. Avsiktligt brutit mot Europakonventionen och svensk grundlag genom att signalspana i etern utan positivt lagstöd
Min vädjan står nu till alla de partier som känner att de vill riva upp den här lagen för en annan formulering - presentera den för oss och påvisa hur det kommer göra oss tryggare och det innan nästa val...
Europakonventionens skydd av mänskliga rättigheter
"Envar har rätt till skydd för sitt privat- och sitt familjeliv, sitt hem och sin korrespondens. Offentlig myndighet må icke störa åtnjutandet av denna rättighet med undantag för vad som är stadgat i lag och i ett demokratiskt samhälle är nödvändigt med hänsyn till landets säkerhet, den allmänna säkerheten, landets ekonomiska välstånd, förebyggande av oordning eller brott, skyddandet av hälsa eller moral eller av andra personers fri- och rättigheter".
Nu har vi en lag som tar bort det sista skyddet vi hade - de av oss som inte sedan innan klassades som moraliskt farliga för vår omgivning...
Valfiske - igen...
Thomas Bodström (s) var drivande bakom EU:s datalagringsdirektiv - det direktiv som utgör grunden för den så kallade FRA-lagen om signalspaning som alliansen just drivit igenom. Både datalagringsdirektivet och FRA-lagen är ur min synvinkel dåliga - de tar på tok för dålig hänsyn till den personliga integriteten.
Men nu är det debatt - det står om det överallt - folk är upprörda och protesterar och då blir de partier som är "oskyldiga" plötsligt så medgörliga. För det är ju klart de vill riva upp det beslut som just fattats när väljarna protesterar - att de själva ligger bakom direktiv på högre nivå som är grund för beslutet i fråga har ju inte med saken att göra. Och det låter ju så fint när man säger att man vill riva upp direktivet. Det är bara hålla tummarna för att väljarna inte läser det finstilta om att det handlar om att ÄNDRA lagen - inte ta bort den helt vilket man felaktigt kan tro med en sådan formulering.
Och så undrar blocken varför folk blir besvikna och inte känner att de har förtroende för någon av sidorna utan hellre väljer att ansluta sig till "små uppstickarpartier"? *skakar på huvudet*
Mer om valfisket hittar du här:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2752704.ab
Tankar kring FRA-lagen
FRA har getts laglig rätt att på regeringens uppdrag använda signalspaning för att spana efter "yttre hot". Signalspaning innebär att de får tillgång till allt det som sker över telefon, mail, fax, internet och mobiler. Regeringen talar om vad de anser att dessa yttre hot består i och spaningen utgår ifrån det.
För att skydda integriteten så har man bestämt att datainspektion och en av riksdagen utsedd kommité ska utföra viss kontroll av verksamheten fram till 2011 - vad som händer efter det är inte bestämt.
För att polisen och Säpo ska få avlyssna våra telefonsamtal och gå igenom våra mejl krävs det ett domstolsbeslut och en misstanke om brott. Så är det inte för försvarets avlyssning. Den sker förutsättningslöst. Inga misstankar krävs. Den ställs också utanför FRAs normala kontroller som Försvarets underrättelsenämnd i normala fall utför.
Den nya lagen säger att försvarets teknik för avlyssning ska kunna användas också av andra myndigheter i Sverige. De ska få tillgång till den information som samlas in av FRA och de ska också kunna beställa avlyssning utifrån ett visst syfte. Regeringen skrev till och med i sin proposition att de uppgifter som kommer fram i försvarets avlyssning ska kunna användas av svenska företag för att skydda deras intressen.
Uppenbara faror jag kan se:
Att de skulle kunna få för sig att dina politiska åsikter, dina värderingar, din religiösa övertygelse eller din sexuella läggning är ett hot. (Vi har åsiktsfrihet i det här landet men då blir det här plötsligt ett media för åsiktsregistrering som är långt mindre styrt än Säpo)
Att myndigheter ska börja beställa material som utpekar dig som skyldig till en felaktighet du inte begått (Försäkringskassan vill spåra mobilerna till de som är sjukskrivna och ser att du inte bara besökte apoteket och vårdcentralen när du var ute utan även sprang in en snabb sväng på banken och ica - är det verkligen ok när du är sjuk eller är det att anse som bedrägeriförsök att vara så frisk att man kan göra det?)
Du tänker starta ett företag men plötsligt kan svenska företag få tillgång till det material du tagit fram om din nya produkt, din affärsidée osv. bara för att du behövt maila information om den till dina utländska tillverkare.
Den nya tekniken som tas fram för spaning på och hantering av dessa uppgifter kan knäckas och användas av den andra sidan. Plötsligt finns en fin databas där folk som faktiskt inte har rent mjöl i påsen kan hitta allt de behöver för att du ska råka illa ut...
Att regeringen bestämmer sig för att slopa de där kontrollerna 2011 och vi plötsligt blir övervakade av ett system där ingen som helst kontroll sker - en politiskt styrd sådan dessutom...
Manifestationer:
Stockholm:
28/6 Demonstration mot FRA-lagen, Sergels torg, 12.00
3/7 "Bananrepublikfest", Mynttorget, 15.00-19.00
Göteborg:
28/6 Demonstration mot FRA-lagen, Kungsportsplatsen,12.00
Örebro:
28/6 Demonstration mot FRA-lagen, Olof Palmes torg 12:00 (Sen gemensamt sorgetåg till Stortorget)
Uppsala
27/6 Manifestation mot FRA, Stora torget, 17:00
Malmö:
28/6 Demonstration mot FRA-lagen, Gustav Adolfs Torg,12.00
Umeå:
26/6 kl Manifestation mot FRA, Apberget, 16.00
26/6 Demonstration mot FRA, Rådhustorget, 16.00
28/6 Demonstration mot FRA, Rådhustorget, 12.00
Du hittar mer om de olika demonstrationerna på: http://www.stoppafralagen.nu
FRA-lagen genomröstad - dagen Sverige dog...
Jag blir så fruktansvärt besviken. En gång närde jag någon slags dröm om ett vettigt Sverige. Ett land där jag vågade tycka och tänka som jag ville utan att oroa mig för att min åsikt skulle leda mig i fördärvet. Idag dog drömmen om "mitt" Sverige...
Fakta: FRA-lagen
Försvarets radioanstalt (FRA) får rätt att spana i radiotrafik och kabeltrafik, det vill säga internet och telefonledningar.
Signalspaning får ske för att kartlägga "yttre hot" mot landet.
Spaning i kabel får bara ske när trafiken går över Sveriges gräns.
Signalspaning sker efter inriktningsbeslut från regeringen.
Spaningen sker genom sökbegrepp, till exempel organisationsnamn eller kodord.
Sökning på personer får bara ske om det är av "synnerlig vikt".
En ny "domstolsliknande" nämnd ska ge tillstånd till spaning med sökord.
Spaningen är automatiserad och tillstånd ges för högst sex månader i taget.
Regeringen ska senast i höst meddela närmare föreskrifter om tillämpning av tillståndsgivningen.
Regeringen ska tillsätta en kommitté som ska följa FRA:s verksamhet ur ett integritetsskyddsperspektiv.
Kommittén ska utse ett integritetsombud som ska närvara vid tillståndsprövning.
Ett integritetsskyddsråd inrättas inom FRA.
Datainspektionen får i uppdrag att följa FRA:s verksamhet ur ett integritetsperspektiv.
Lagen träder i kraft 1 januari 2009.
FRA-dagen 6 maj
Den 6 maj firar vi därför FRA-dagen för att visa de politiker som ska rösta om förslaget att vi inte tycker att det är ok att de läser våra mejl. På http://rosettasten.com/2008/04/18/bloggupprop-fira-fra-dagen-den-6-maj/ kan du hjälpa till att bygga upp en triggerordlista. Den 6 maj kopierar du helt enkelt den slutgiltiga listan och klistrar in den i alla mejl du skickar under dagen.
Vill regeringen att FRA ska tjuvlyssna så ska vi ge dem något att tjuvlyssna på!
